維持 280 W
維持 42 km/h
空氣密度由氣壓、氣溫與濕度算出,不是假設值。密度差 5% 就是 CdA 差 5% —— 比多數人想偵測的姿勢改動還大。另外,同一氣壓下潮濕空氣比乾燥空氣稍微「輕」,不是更重。
跑一趟只會得到一個數字,而且把當下的風一起算進去了。可用的流程是在平路上來回多次、把成對的結果平均 —— 這會抵銷穩定的風與大部分坡度誤差。單獨一趟順風只會讓你自我感覺良好。
計算方式
P_輪 = ½ρ·CdA·v_空速²·v_地速 + Crr·m·g·cos θ·v_地速 + m·g·sin θ·v_地速
完整推導與適用範圍見下方「方法與依據」。
方法與依據
這一節說明上面的數字是怎麼來的,以及什麼情況下不該照著它做。
CdA 是什麼
CdA 是阻力係數乘以正面投影面積,單位是平方公尺。它是描述「你有多難被推過空氣」的單一數字,而在大約 25 km/h 以上,它就是你的功率與速度之間最主要的那道牆。
平路 45 km/h 時,傳到輪上的功率約有 85–90% 用在把空氣推開。滾動阻力佔掉其餘的大部分。這就是空氣力學在計時賽中受到如此重視的原因,也是為什麼在任何不是爬坡的場合,改善 0.01 m² 比車上少一公斤更有價值。
模型
這不是擬合曲線,而是一個力平衡式,也就是說答案裡唯一的不確定性來自你輸入的東西:
P_輪 = ½ρ·CdA·v_空速²·v_地速 + Crr·m·g·cos θ·v_地速 + m·g·sin θ·v_地速
P_功率計 = P_輪 /(1 − 傳動損失)
對 CdA 重整:
CdA = 2 ·(P_輪/v_地速 − Crr·m·g·cos θ − m·g·sin θ)/(ρ·v_空速²)
請注意兩個速度分別出現在哪裡。空氣阻力取決於空速**的平方 —— 你的地速加上任何逆風 —— 而它所耗的功率是那個力乘上**地速。把這兩者搞混是自製試算表最常見的錯誤,而且會讓每一趟有風的測試都算錯。
空氣密度不是 1.225
大多數 CdA 計算器把海平面標準密度 1.225 kg/m³ 寫死。這個選擇會無聲地毀掉整個測量,因為 ρ 差 5% 就是 CdA 差 5% —— 而 0.25 m² 的 5% 是 0.0125 m²,比幾乎任何人想偵測的姿勢改動都還大。
所以本頁把它算出來:
ρ = p_乾空氣/(R_乾·T) + p_水氣/(R_水氣·T)
由你的氣壓、氣溫與濕度計算。該實作在 ISA 海平面、15 °C、乾空氣下回傳恰好 1.2250 kg/m³ —— 這就是驗證它接對了的檢查點。
由此衍生三件事,其中兩件會讓人意外:
海拔影響極大。2,000 公尺、15 °C 時密度約 0.957 kg/m³,比海平面低 22%。在高海拔測姿勢卻假設 1.225,你報出的 CdA 會高估 22%。
高溫的影響比你以為的大。海平面 35 °C 約 1.13 kg/m³,比涼爽的早晨低約 8%。同一位車手、同樣的 CdA,在熱天會明顯更快。
潮濕空氣比較「輕」,不是比較重。水蒸氣的莫耳質量低於它所取代的氮與氧,所以在定壓下加入水氣會讓空氣變輕。「空氣又濕又重」是真實的體感,但是錯誤的物理描述。這個效應不大 —— 15 °C 從乾燥到飽和約 0.6% —— 但只有在你把它算出來、而不是猜的時候,方向才會是對的。
一個輸入陷阱:請填測站氣壓,也就是你所在位置的實際氣壓,而不是天氣 App 顯示的海平面修正值。這兩者只在海平面相同。站在 1,500 公尺卻填 1013 hPa,會把密度高估約 18%,而這個誤差會原封不動落在你的結果上。
Crr 是最弱的一環
滾動阻力是唯一一個你無法從同一次測試中量到的項,所以它以假設值進入計算:
| 路面與輪胎 | Crr |
|---|---|
| 木質場地 | 0.0025 |
| 平滑柏油、競賽胎 | 0.004 |
| 平滑柏油、訓練胎 | 0.006 |
| 粗糙柏油 | 0.008 |
| 礫石路 | 0.015 |
實務上的後果:除非你知道某個已發表數字假設了什麼 Crr,否則不要拿你的 CdA 去跟它比。該比的是你自己在相同路面與輪胎上的各次測試 —— 在那裡 Crr 誤差是一個固定偏移,會在比較中抵銷掉。
流程決定這個數字有沒有意義
跑一趟只會給你一個把當下的風一起算進去的數字。這裡的算術是精確的;測量不是,而落差完全在你怎麼騎。
有效的做法:
1. 平、直、封閉或車少的路。任何坡度誤差都會變成 CdA 誤差,而你沒注意到的 0.5% 坡度,在 80 公斤、45 km/h 下大約是 20 W。 2. 來回多趟。穩定的風在功率域上會把一個方向吹高、另一個方向壓低幾乎相等的量。把成對結果平均掉能抵銷大部分。只跑一趟順風會讓你大幅自我感覺良好。 3. 穩住速度,不是穩住功率。加速度是這個穩態模型沒有的項。要的是固定路段上平順的速度,而不是漂亮的功率檔。 4. 同樣的水壺、同樣的衣服、同樣的頭盔位置。你量的是一個系統,而飄動的車衣是系統的一部分。 5. 一次只改一件事。改兩件卻只有一個數字,等於兩件都沒測到。
無效的做法:拿一段 Strava 騎乘,速度起伏、路線有彎、風是怎樣就怎樣。那會產生一個數字,而那個數字是雜訊。
怎麼讀結果
| 姿勢 | 典型 CdA |
|---|---|
| 直立、手放上把 | 0.35–0.45 |
| 公路車、下把位 | 0.28–0.34 |
| 公路車、空力縮姿 | 0.25–0.30 |
| 計時賽姿勢、業餘水準 | 0.24–0.30 |
| 計時賽姿勢、菁英 | 0.19–0.23 |
| 計時賽姿勢、世界級 | 0.17–0.20 |
一個改動值多少
單獨一個 CdA 數字並不能告訴你某個改動值不值得做。有用的翻譯是時間與瓦數,這也是本頁最後一個區塊在做的事:它反解出你的功率在各個 CdA 下買到的速度,再把完成時間相減。
對一位維持 300 W、騎 40 公里的典型車手來說,把 CdA 降低 0.01 m² 大約值 45–50 秒,或在同速下約 12 W。這才是判斷一套連身衣、一頂頭盔或一次姿勢調整的框架 —— 而不是 CdA 的差值本身,那個數字對討論圈外的任何人都沒有意義。
WinSport 編輯與研究標準
本工具所使用的所有公式與參考數值均來自同行評審的科學文獻及經過驗證的臨床指南。我們的研究團隊持續審核每個計算器的準確性,並隨著新證據的出現持續更新計算方法。
延伸閱讀:背後的科學
運動科學文章- Cycling Aerodynamics: How CdA Converts Power Into SpeedAerodynamic drag dominates cycling power demand above 25 km/h. Understanding CdA and the power-speed cube law shows where your watts are actually going — and where the biggest savings are.5 分鐘閱讀
- 單車 FTP:什麼是好成績?(按能力等級的瓦特/公斤對照表)9 分鐘閱讀
- Power-to-Weight Ratio (W/kg): Why It Beats Raw Watts on ClimbsOn gradients above 4%, power-to-weight ratio (W/kg) determines climbing performance — not absolute wattage. Optimising W/kg requires body composition changes that preserve power while reducing fat mass. Aggressive weight loss below a critical threshold risks power loss, RED-S, and performance decline.5 分鐘閱讀
探索更多工具
查看所有工具訂閱每週研究摘要
每週一封。新計算器、方法論更新與運動科學重點整理。